Il punto sui risultati fin qui ottenuti dal continuo lavoro ed impegno dei professionisti che compongono la squadra dello Studio Legale Ribaudo, per rimanere in contatto e aggiornati sull’evoluzione delle norme.
Il TAR Lombardia, con sentenza n. 1196 del 2025, dispone che non è possibile modificare i requisiti di capacità tecnico professionale indicati in gara. Secondo
Il TAR Lombardia, di Milano, con sentenza n. 936/2025, dispone che l’atto di revoca dell’aggiudicazione per mancata stipula del contratto imputabile all’aggiudicatario deve essere qualificato
Il TAR Lombardia, con sentenza n. 936/2025 fa chiarezza sulla finalità del termine di validità delle offerte in relazione in relazione all’operatività della garanzia provvisoria
Il Consiglio di Stato, con sentenza n. 1836 del 2025 dispone che nel contesto degli appalti integrati, il progettista esecutivo indicato dall’operatore economico è qualificato
Il TAR Sicilia, Catania, Sez. V, con sentenza n. 478 del 2025 dispone che in caso di interdittiva antimafia il recesso è obbligatorio. Secondo il
Il TAR Lombardia, di Milano, con sentenza n. 296 del 30 gennaio 2025 dispone che in conformità all’art. 11, comma 4, del d.lgs. n. 36/2023
Il T.A.R. Toscana, di Firenze, con sentenza n. 106 del 2025, dispone che ai fini della verifica dei requisiti minimi dell’offerta tecnica, la nozione di
Il TAR Toscana, Firenze, con sentenza n. 92 del 2025, dispone che la consorziata di un consorzio di cooperative, che partecipi autonomamente ad una gara,
Il TAR Lombardia di Milano, con sentenza n. 73/2025 dispone che non tutte le difformità rispetto alle specifiche tecniche richieste dalla lex specialis di gara
Il TAR Toscana, Firenze, con sentenza del 21 gennaio 2025, n. 95, ha affrontato il tema della distinzione tra subappalto e subfornitura nell’ambito dei contratti
Il TAR Piemonte, Torino, con sentenza del 20 gennaio 2025, n. 139, chiarisce che principio di equivalenza si applica anche ai requisiti minimi obbligatori c.d.
Il TAR Lombardia, Milano, con sentenza del 13 gennaio 2025, n. 63 chiarisce la fondatezza della pretesa di una società appaltatrice di adeguamento dei prezzi
