Il punto sui risultati fin qui ottenuti dal continuo lavoro ed impegno dei professionisti che compongono la squadra dello Studio Legale Ribaudo, per rimanere in contatto e aggiornati sull’evoluzione delle norme.
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 5026/2016, chiarisce i presupposti, i contenuti e le finalità dell’istituto della revoca nell’ambito delle procedure di aggiudicazione
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza), con sentenza 11025/2016 accoglie la richiesta risarcitoria, considerando come dannoso il comportamento colpevole della stazione appaltante
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, con sentenza n. 1107 del 2016, riformando la sentenza del Tar Catania, ritiene tardivo il ricorso
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 4528 del 27 ottobre 2016, si pronuncia su una complessa questione concernente una vicenda di ricorsi e
Il Consiglio di Stato con la sentenza n. 4630 del 2016 si è pronunciato sull’importante questione che riguarda gli elementi essenziali che devono essere presenti
La III Sezione del TAR Milano, con la sentenza n. 1781/2016, ribadisce il principio secondo cui è da ritenersi illegittima la scelta discrezionale di un
Il TAR del Lazio, con sentenza n. 10857/2016 del 3 novembre, ha sottolineato il carattere non vincolante del parere espresso dall’ANAC nell’ambito del suo potere
La Sezione V del Consiglio di Stato, con sentenza 4558/2016, ribadisce il principio sancito dall’Adunanza Plenaria n. 8 del 2015, secondo cui “nelle gare di
Il TAR del Lazio, con sentenza n. 10598/ 2016, pronunciandosi in merito all’esclusione di una società dalla procedura di gara pubblica per l’affidamento di un
Il TAR Lazio, con la sentenza n. 10565/2016 , ha chiarito che, il soccorso istruttorio, c.d. rinforzato, di cui all’art. 46, comma 1 ter del
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana, con sentenza del 24 ottobre 2016 n. 1525, si pronuncia sul delicato tema dell’avvalimento, consistente nella possibilità, riconosciuta
Il Consiglio di Stato, sez. V, con la sentenza n. 4414 del 24 ottobre 2016, si è pronunciato sulle sugli effetti dell’omessa indicazione degli oneri
